PERMIS DE CONSTRUIRE ................ !!!
MAIS AVANT DE " CONSTRUIRE ".....PERMIS DE " DÉMOLIR "
ET CECI AVEC LA " BÉNÉDICTION " DE LA MAIRIE BIEN SÛR.
Mais de quoi s'agit-il au juste....???
En fait on nous annonce un nouveau projet immobilier de "grand standing"...!!! Et oui encore un...c'est à croire que toute la population havraise va avoir la possibilité et les "moyens" de se loger dans du "grand standing"...faut pas rêver.!!!
Et pour réaliser cette nouvelle résidence de luxe, on va tout simplement détruire ( encore ..!! ) une partie de notre patrimoine architectural puisque nous allons voir disparaître ni plus ni moins que :
" l'Hôtel Notre-Dame dit pavillon Gordon, couvent de franciscains " puisque c'est ainsi que cet ensemble architectural actuel (avec sa chapelle attenante) est dénommé à " l'Inventaire général du patrimoine culturel ".... Et oui vous ne rêvez pas il est bien inscrit à l'inventaire du patrimoine à la rubrique " monuments historiques du Havre "...!! ( Voir annexes en fin de "post" )
Il semblerait donc qu'au Havre on ne se soucie guère de telles considérations et que les profits financiers engendrés par de telles opérations fassent que l'on ferme les yeux sur certaines règles de sauvegarde du peu de patrimoine qui nous reste.
Cest ainsi que nous allons assister au démantèlement de ce "couvent de Franciscains" et le voir ainsi passer à la " trappe " (Un comble..!!)
Avant sa disparition ( prévue en Septembre selon infos )
sous les pioches des promoteurs,
je vous propose quelques photos de ce "monument"
situé aux 13 et 17 rue Philippe Barrey.
Situation ( source " Google Earth " )
Annexes.....Liens utiles .
Voir la suite de cette "affaire" ICI
Commentaires sur PERMIS DE CONSTRUIRE ................ !!!
- Sur les conseils de JMH, j'ai écrit à la D.R.A.C (Direction Régionale des Affaires Culturelles ) de Rouen, j'y fais part de la disparition de cette maison, et, SURTOUT de la chapelle attenante, mais jusqu'à ce jour aucune nouvelle, donc cette démolition programmée se fera bel et bien.
Le Havre est une ville en perpétuelle démolition et re-construction, sauf que ce que l'on reconstruit n'est vraiment pas à la hauteur, ainsi l'immeuble de la "sécu" boulevard de Strasbourg sera-t-il démoli pour "vétusté", he oui tu lis bien "VETUSTE", car les travaux de rénovation coûterait plus cher que la construction d'un immeuble neuf, c'est aberrant. Remarque bien qu'on ne regrettera pas cette architecture, mais c'est un exemple des "sa........" qu'on nous construit aujourd'hui.
Alors pour en revenir à ton sujet du jour je crois HÉLAS qu'il n'y a rien à faire pour l'empêcher, nous sommes qu'une poignée de havrais pour prendre fait et cause pour notre très maigre patrimoine, le reste de la population semble ne pas s'intéresser à notre histoire et les difficulté économiques ne les incite pas à défendre nos témoignages du passé.
Je reviens d'un voyage en France et j'ai pu constater que dans beaucoup de ville, la préservation du patrimoine est une règle absolu, même dans les villes où l'on est en train de construire un "tramvé"
Le Mans et Tours, le patrimoine est respecté et mis en valeur.
Bref, le Havre n'est décidément pas une ville où l'histoire se lit sur ces monuments mais dans les livres, on devrait faire comme au Japon, construire des maison en papier et carton, là au moins il n'y aurait pas besoin de permis de construire... - InadmissibleQuand on visite cette merveille où règnent le calme et le silence, on se dit que ce n'est pas possible que quelqu'un songe à la détruire. Et pourtant ! Je ne jette pas la pierre à ceux qui vendent cet édifice et qui n'ont probablement pas trouvé d'autres solutions. Mais c'est aux collectivités publiques de prendre le relais. Dans le cas du château de Montgeon comme dans celui de la chapelle des franciscains, on remarque que ces deux bâtiments étaient ou sont quasiment inconnus du public. Une bonne protection pour le patrimoine est de faire connaître celui-ci le plus largement possible.
- C'est en effet désolant! de sacrifier du patrimoine pour des intérêts financiers.
C'est vrai qu'il n'est pas évident recycler ces types de constructions mais avec un peu d'imagination....
Il en est de même pour l'immeuble d'habitation à l'école généstal qui vient d'être démoli pour y construire un autre immeuble de standing. Pourtant cet immeuble n'était pas vétuste - Il y a tant de mal logés que ces pratiques inadmissibles devraient être bannies. - Je me joins à vous pour dire la déception que l'on ressent devant tant de démolition, parfois de batiments magnifiques ( en témoignent les photos publiées par Claude )mais aussi l'énervement en se rendant compte à quel point les lois et réglements destinés à protéger ces monuments anciens sont bafoués en permanence, tout comme on n'a pas hésité à passer au dessus de la loi littoral qui protège la côte jusqu'à Etretat pour le projet méthanier, qui est pour l'instant abandonné mais...qui sait ce que l'avenir réserve abandonné
- HÉLAS ...!!Trois fois hélas....ce ne sont pas nos quelques avis, même s'ils sont unanimement contre ce scandaleux projet qui changeront quoi que ce soit à la chose...!!
Les décisions sont prises en haut lieu et rien ne peut venir contrecarrer cette opération financièro-immobilière .
Et malheureusement au train où vont les choses ,nous ne sommes pas au bout de nos surprises concernant notre cher patrimoine.!!! bien éprouvé par les temps qui courent il faut bien le dire.
@ Dan,
concernant les fautes d'orthographe (s'il y en a ?) pas de soucis l'ami cela n'altère en rien le sens et la teneur des sentiments exprimés...
Bon dimanche à tous. - C'est vraiment dommage. Et pourtant, il y en a des endroits en ville où l'on peut construire sans anéantir le patrimoine ... De plus, il n'est même pas certain que le promoteur réalise d'importants bénéfice, compte tenu du marché.
A mon avis, seule la mairie peut faire machine arrière, non ? Et nous sommes à 20 mois seulement des prochaines municipales. L'équipe en place doit donc être sensible à ce que son image ne soit pas ternie par une large sensibilisation de la population à cette opération. - Je ne peux que rejoindre le mécontentement général.Effectivement ce n'est pas très connu comme batiment. Si l'on regarde la prise Google, c'est trop tentant, une telle superficie en pleine ville laissée en verdure, c'est une perte financière. C'est vrai que par nos écrits rien ne changera, mais il faut quand mème s'exprimer.
- Je suis "un peu" d'accord avec l'ensemble des commentaires ci-dessus mais au risque de paraître rabat-joie, je ne trouve pas le bâtiment exceptionnel même si il est joli et que l'intérieur réserve de belles surprises. Malheureusement, comme il n'a rien d'exceptionnel, il faut laisser la ville évoluer et "progresser" même si ce n'est pas toujours dans le sens voulu... Je préfère abandonner la partie sur ce style de bâtiment et avoir gain de cause quant à la sauvegarde de bâtiments plus emblématiques du Havre et voués un jour à une démolition (pour l'instant, je ne peux en citer, heureusement). Le jour où cela arrivera, on ne pourra pas nous dire que quoi qu'il se passe, les "conservateurs" sont contre. Réservons nos forces pour le jour où il faudra vraiment se montrer forts. Parce que quand on voit ce que la ville a fait avec le tramway, on n'est pas au bout des mauvaises surprises ...
Mais je te rassure Claude ( si l'on peut dire )la déconstruction du patrimoine n'est pas une spécialité Havraise en d'autres endroits,en d'autres lieux c'est la même chose !